home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1993 / TIME Almanac 1993.iso / time / 122391 / 1223203.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-28  |  6.1 KB  |  131 lines

  1.                                                                                 BUSINESS, Page 60MONEY ANGLESMarilyn, My Marilyn
  2.  
  3.  
  4. By Andrew Tobias
  5.  
  6.  
  7.     Not that it's any surprise. When Irises sold for $53.9
  8. million in 1987, any fool could see the Gogh-Gogh years were
  9. drawing to a close. No, it was not the peak; three years later,
  10. Van Gogh's Portrait of Dr. Gachet brought $82.5 million. But
  11. this is often the way it works, whether in the art market or
  12. any other -- a long run-up and then a final speculative
  13. blow-off.
  14.  
  15.     A generation earlier, in 1966, the Dow Jones first flirted
  16. with 1000. It would eventually climb a bit higher, and it would
  17. not touch bottom -- 577 -- until eight years later. But with
  18. hindsight, 1966 was really the beginning of the end.
  19.  
  20.     I'm not suggesting we're in the midst of another
  21. eight-year decline, one that started in 1987 -- though if we are
  22. it's at least comforting to know we're halfway through it. But
  23. one sure sign it's a bear market in collectibles at least --
  24. whatever stocks may do -- is that I recently got a call from a
  25. historic-documents salesman. When someone calls out of the blue
  26. to sell you Abe Lincoln autographs, you can be pretty sure times
  27. are tough in autograph land.
  28.  
  29.     O.K., it wasn't entirely a cold call. Years earlier, at an
  30. investment conference, I had sauntered over to the Historic
  31. Documents booth (between Oil Drilling and Annuities) and had
  32. been struck by a remarkable letter from Darryl Zanuck to Marilyn
  33. Monroe. It was on 20th Century Fox letterhead, scolding Marilyn
  34. for her "completely impractical request" to have a special
  35. dialogue director work with her on the set of Don't Bother to
  36. Knock (a movie rated "don't bother to see"). "You have built up
  37. a Svengali," the letter read in part, "and if you are going to
  38. progress with your career and become as important talent-wise
  39. as you have publicity-wise then you must destroy this Svengali
  40. before it destroys you."
  41.  
  42.     "How much?" I asked the booth person, pointing to the
  43. letter. "You're kidding!" I said, when she pointed to the price.
  44. But I left my name and address anyway, in case they ever got
  45. serious about selling it. (They were asking $8,000. I was
  46. thinking more like $300.)
  47.  
  48.     That was years ago, but from then on I would periodically
  49. receive catalogs of historic documents. A group shot of Nixon,
  50. Ford, Carter and Reagan, autographed by each: $4,000. A nice
  51. letter from George Washington: $35,000. An auto graphed photo
  52. of Sitting Bull (signed "Sitting Bull"): $17,500.
  53.  
  54.     So it wasn't exactly a cold call, in that I had given this
  55. outfit my name once upon a time. And the caller wasn't exactly
  56. a college kid reading a script; he was a former curator of the
  57. Smithsonian. Still, I was getting all set to find some delicate
  58. way off the phone ("Oh, gosh, the ambulance is here") when I
  59. remembered the Marilyn letter. Forget Abe Lincoln ("Dear Sir:
  60. Herewith I send you my autograph, which you request. Yours
  61. Truly, A. Lincoln": $5,000). What about Marilyn?
  62.  
  63.     It seems this particular letter was indeed still
  64. available, and now its price was $9,500. Bear in mind that this
  65. was not a letter from Marilyn Monroe, merely addressed to her
  66. (611 N. Crescent Drive, Beverly Hills), and that if it was still
  67. available, that meant nobody, apparently, had wanted it at
  68. $8,000.
  69.  
  70.     This gave me several ideas. The first was that if letters
  71. to famous people could acquire such value, I should myself
  72. write a ream of them to Madonna, which, when they came back
  73. stamped "insufficient address" (we've lost touch), I would save
  74. for my old age and then sell.
  75.  
  76.     My second idea was to buy stock in News Corp., which owns
  77. Fox, because so far Wall Street has focused only on the value
  78. of its film library. What about all its business
  79. correspondence? All those canceled checks? A gold mine!
  80.  
  81.     My third idea was to haggle.
  82.  
  83.     I won't tell you how much I wound up paying for my Marilyn
  84. letter because you'll think I'm a fool. (All right, I paid
  85. $7,500 -- more than I've ever spent on a car.) And I won't tell
  86. you how I managed to get the price down even that little bit.
  87. (All right, as part of the deal, I agreed to buy a second item,
  88. for even more -- a letter from Albert Einstein describing Hitler
  89. as a lunatic -- and so got a little bit of a break on both.)
  90. But I will tell you that when novices like me get into markets
  91. they know nothing about, it's usually the beginning of the end.
  92.  
  93.     So what are we to make of the fact that "small investors
  94. are trading more actively than any time since the 1987 crash,"
  95. as the Wall Street Journal reported last month? Could 1992 wind
  96. up being the worst stock market year of the '90s just as 1932,
  97. 1942, 1950, 1962, 1974 and 1982 were the worst years of their
  98. respective decades? In five of those six "worst years," FXC
  99. Investors notes, the Dow dropped well below its book value. The
  100. '60s were the exception; at its nadir, 536 in 1962, the Dow was
  101. 33% above book. But with today's Dow Jones at 2900 and its book
  102. value around 1330, if 1992 should prove to be one of those icky
  103. worst years -- even one as relatively painless as 1962 -- it
  104. would drop more than 1000 points.
  105.  
  106.     Of course, scary numbers can always be found. There are
  107. loads of good things that may fake out the pessimists: low
  108. interest rates, reasonable energy prices, world peace, free
  109. trade and fabulous technological progress for starters. So by
  110. no means should you read this and dump all your stocks, let
  111. alone start buying up signed photos of Sitting Bull.
  112.  
  113.     But I do think you should pause before spurning the safety
  114. of a savings account or Treasury bill just because rates are
  115. low. Stocks are no bargain (though some fire-sale real estate
  116. may be). And I think that Albert Einstein, if not Marilyn
  117. Monroe, is likely to loom as large 1,000 years from now as Van
  118. Gogh. So given the choice between a little piece of Einstein for
  119. $15,000 or a work by Van Gogh for $15 million (and given $15
  120. million), I would opt for the Einstein, spend a further $28 on
  121. socks (to give the economy a little boost) and invest the rest
  122. someplace safe.
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.